На примере Майкла, я поняла, что оглушительное бессознательное восхищение это всего лишь первый шаг на пути знакомства с артистом, его гением. Это большой шаг, но недостаточный для приблежения к пониманию гения. Это потом, напитавшись аллегориями, "архетипическими символами", снова возвращаешься к кристально чистому, незамутненному никакими знаниями и "пониманиями" восхищению и думаешь, что это восхищение нисколько не поменялось, но это не так. Ты еще больше поражен глубине и, одновременно, простоте формы и мысли, ты уже можешь осознать их, ты знаешь, что за этим стоит. И мне кажется, что просто недопустимо оставлять все это без внимания, не проговоренным, надеясь на некое богатство внутреннего мира и интуитивное понимание каждого, кто захочет узнать гения, такого не бывает, людей нужно обучать ;) (да-да, я все со светом просвещения %)). Ведь он что-то хотел донести всем, кто к нему прислушивался, он надеялся, что его поймут и услышат, разгадают, даже если прятал все ниточки, ведущие к разгадке, куда-то очень глубоко. Я даже не пытаюсь читать тексты Меркьюри, знаю лишь самые популярные вещи, т.к. у меня нет необходимых знаний, чтобы понять их до конца, а иначе моя местечковая их интерпретация может быть оскорбительной. Поэтому и нужна работа о творчестве Меркьюри, работа очень грамотного, любящего человека (тогда и призраки прошлого не будут такими страшными), чтобы сохранить и передать его гений следующим поколениям, иначе все может исчезнуть бесследно. Я надеялась найти это в книжке Мариам, но что-то никак не могу пробраться через обличительную критику, а я уже слишком устала от подобного стиля с Майклом...
Ну вот, опять накатала простынь, так что о предыдущем комментарии не нужно жалеть ;))
no subject
Date: September 10th, 2012 19:49 (UTC)Ну вот, опять накатала простынь, так что о предыдущем комментарии не нужно жалеть ;))