trapier | Простейшие. Проверки. (Reply)

Стал много читать записей обычных граждан. В смысле обычных - не журналистов, не писателей, не публицистов. Таких, кто пишет хорошие, умные вещи для себя и окружающих. Ими полнится френд-лента, на них дают ссылки, и когда я встречаю у кого-то уважаемого мной пометку типа "об этом очень хорошо написал имярек здесь", я иду туда и читаю что посчитал хорошим мой товарищ.

И вот тут у меня есть как бы пунктик, а на самом деле огромный клин, чудовищный затык, который портит мне жизнь.

Когда я читаю полноформатные записи этих умных, действительно умных, хороших, толковых, замечательных людей и натыкаюсь на такие перлы, как "длинна юбки", "и у нас то же", "пошли что бы", - я не могу читать дальше. Просто не могу. Физиологически. Горе мне. Я не могу больше серьезно относиться к человеку, который пишет длинный и умный пост о религии и боге, но допускает такие ужасы в письме. Я не в состоянии заставить себя читать дальше, я пробовал, я просто не могу воспринимать его всерьез со всеми его умностями. В голове не укладывается. Я не могу принимать даже к сведению поучения стилиста, который не может написать слово из пяти букв правильно.

Да, я понимаю что умность и толковость мыслей не очень-то зависит от умения их выражать на письме (это я соврал сейчас), что русский язык очень сложный (честное слово, это слишком преувеличенное мнение, примерно такое же смехотворное и самонадеянное, как красота русских женщин, призванной исключительно повысить самооценку русского народа и примирить людей с их положением), могу понять что человек сделал ошибку... Но есть же текстовый редактор! Он все проверяет и подчеркивает! Это помимо того, что я не видел ни одной ошибки в действительно сложных словах, достается только ассортименту первоклассника - многострадальные длина, тоже и чтобы и их братья по уровню. Я не могу всерьез относиться к рассуждениям о боге человека, который на родном языке не умеет написать слово тоже. И при этом настолько самоуверен и так торопится выложить в сеть свое творение, что не удосуживается даже сделать простейшую устную проверку: тоже - также. Не надо мне рассказывать сказки про дислексию, дислалию и прочие модные болезни хронической лени. Я в них не верю, по крайней мере не в то, что ими более половина грамотного пишущего в сети населения. Нет, уверяю вас, они не имели в виду что юбка длинна, что у нас то же самое происходит или что бы мы ни думали, они пошли.

Я подавляя тошноту и стиснув зубы читаю полезные записи, в которых девушки и женщины употребляют такие слова как "няшки", "мимимишки", "печеньки", "плюшки", "трямки", и прочие эвфемизмы детсада для слабоумных. Это мое восприятие, каждый имеет право на другое. Если у нее скромный словарный запас и ей не нравятся слова, а нравится все хорошее низводить до уровня печенек, это ее святое право, может у нее маленький ребенок и она деградировала до его уровня, мое право читать или бросить. Я читаю, мне нужно.
Я никогда не обращаю внимание на такие вещи при общении он-лайн, я сам путаю на печати буковки В и С, С и М, когда набираю быстро. Я всегда в состоянии догадаться, если человек опечатался, что он имел ввиду и меня скорее раздражают эти поправки под звездочкой, когда я и так все понял, но это как понятный мне перфекционизм.
Я совершенно спокойно читаю бытовые и жизненные записи в своей френдленте, где при описании своего дня человек допускает какие-то грамматические ошибки, да пусть его. Опечатался, поторопился, ну какую это имеет важность?
Но писать серьезный, пусть и выражающий собственную частную точку зрения, пост про нечто важное, претендующее на важность - и не напомнить себе "тоже - также или то же самое?"...

P.S.: Это я еще не написал про -тся и -ться, я так понял это бич божий, хотя требует только простейшей, как амеба, проверки вопросом.

P.P.S.: На всякий случай напоминаю отличный текст для повторения:
Я пешу как гребнем чешу, ашипки проч, аписки в сторону скотчь,
Ручинька мая правельно пеши хоть чя-щя, хоть чю-щю, хоть жы-шы,
Грамата ка мне престань, ниграмата савсем атстань. Оминь.